<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Marihuana. Cannabis. Gras. Mitten in Deutschland.</title>
	<atom:link href="http://unterdosis.baywords.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://unterdosis.baywords.com</link>
	<description>Kiffen schädigt das Gedächtnis und macht gleichgültig; ich hab vergessen warum, aber ist ja auch egal.</description>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 22:45:36 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>Warum das BTMG schizophren ist.</title>
		<link>http://unterdosis.baywords.com/2008/05/15/warum-das-btmg-schizophren-ist/</link>
		<comments>http://unterdosis.baywords.com/2008/05/15/warum-das-btmg-schizophren-ist/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 22:45:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>unterdosis</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[Politics]]></category>

		<category><![CDATA[Politik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://unterdosis.baywords.com/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[Das BTMG ist vergleichbar mit einem schizophrenen Menschen. Einerseits regelt es durchaus wichtige Angelegenheiten - ehrlich, ich bin froh, dass nur ein ausgebildeter Personenkreis Medikamente herstellen, vertreiben und verschreiben darf.
Auf der anderen Seite werden tausende Menschen durch das BTMG kriminalisiert. Menschen, deren einzige Schuld es ist, eine Substanz zu konsumieren. Zwar ist der Konsum offiziell [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Das BTMG ist vergleichbar mit einem schizophrenen Menschen. Einerseits regelt es durchaus wichtige Angelegenheiten - ehrlich, ich bin froh, dass nur ein ausgebildeter Personenkreis Medikamente herstellen, vertreiben und verschreiben darf.</p>
<p>Auf der anderen Seite werden tausende Menschen durch das BTMG kriminalisiert. Menschen, deren einzige Schuld es ist, eine Substanz zu konsumieren. Zwar ist der Konsum offiziell legal, aber bevor man etwas konsumieren kann, muss man es sich irgendwie beschaffen - und das ist illegal. So straft man die Konsumenten durch die Hintertür dennoch ab.</p>
<p>Um das klarzustellen - wenn jemand seinen Drogenkonsum durch Diebstähle finanziert, ist das keine &#8220;Beschaffungskriminalität&#8221;. Wir brauchen keinen speziellen Straftatbestand, um Diebe zu bestrafen. Ein Dieb ist ein Dieb, egal warum er stiehlt.</p>
<p>Aber was wir brauchen sind Gesetze, die es uns erlauben unsere Drogen legal zu erwerben. Warum? Nun, wenn es eine Tatsache gibt, die weder von Drogenbefürwortern noch von Drogengegnern bestritten ist, dann ist dies die Tatsache dass trotz aller Verbote eine Nachfrage nach Drogen existiert.</p>
<p>Die Nachfrage ist vorhanden - die einzige Frage ist nun, ob wir diesen Markt der organisierten Kriminalität überlassen, oder ihn staatlich regulieren und besteuern.</p>
<p><strong>Why the BTMG is shizophrenic</strong></p>
<p>Our german drug laws, the &#8220;Betäubungsmittelgesetz&#8221; (or BTMG) can be classified as shizophrenic. On one side, it contains really useful regulations - seriously, i&#8217;m glad that only specially educated people are allowed to produce, sell or prescribe medicine.</p>
<p>But on the other hand the BTMG criminalizes thousands of people. People whose only crime is to consume substances. Here in Germany, the law says that consuming it is legal - but before you can consume something, you have to acquire it one way or another. And this is illegal, no matter if you buy it or grow it. What a convenient backdoor to punish the consumers.</p>
<p>To get this straight - if someone finances his drugs by stealing, that is a crime. Here in Germany, they coined the term &#8220;Beschaffungskriminalität&#8221; for crimes that were convicted by drug addicts to finance their habit. But we don&#8217;t need a special treatment for people who commit crimes because they do drugs. A thief is a thief, not matter why he steals.</p>
<p>But what we need are laws which allow us to acquire our drugs legally. Why? Well, if there is one fact that is undisputed between friends and foes of legalization, then it&#8217;s the fact that despite all sanctions the demand for drugs still exists.</p>
<p>So, the demand is there. The only question left is: should we leave this market to the organized crime, or should we regulate and tax it?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://unterdosis.baywords.com/2008/05/15/warum-das-btmg-schizophren-ist/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Cannabis könnte Lungenkrebsrisiko senken.</title>
		<link>http://unterdosis.baywords.com/2008/05/14/cannabis-konnte-lungenkrebsrisiko-senken/</link>
		<comments>http://unterdosis.baywords.com/2008/05/14/cannabis-konnte-lungenkrebsrisiko-senken/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 22:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>unterdosis</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[Medicine]]></category>

		<category><![CDATA[Science]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://unterdosis.baywords.com/?p=5</guid>
		<description><![CDATA[Der &#8220;New Yorker&#8221; berichtet über einige Drogen-Horrorgeschichten. In diesem Zusammenhang wird eine interessante Studie erwähnt, durchgeführt von Doktor Donald Tashkin.
Diese Studie beschäftigte sich mit dem Zusammenhang von Lungenkrebs und Cannabiskonsum. Kurz zusammengefasst:
&#8220;Tashkin and his colleagues at U.C.L.A. conducted a major study in which they measured the lung function of various cohorts for eight years and [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der &#8220;New Yorker&#8221; berichtet über einige <a title="New Yorker Drug Bulletin" href="http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2008/05/drug-war-bullet.html" target="_blank">Drogen-Horrorgeschichten</a>. In diesem Zusammenhang wird eine interessante Studie erwähnt, durchgeführt von <a title="Dr Tashkin Bio" href="http://www.lung.med.ucla.edu/faculty/tashkin.htm" target="_blank">Doktor Donald Tashkin</a>.</p>
<p>Diese Studie beschäftigte sich mit dem Zusammenhang von Lungenkrebs und Cannabiskonsum. Kurz zusammengefasst:</p>
<p>&#8220;Tashkin and his colleagues at U.C.L.A. conducted a major study in which they measured the lung function of various cohorts for eight years and found that tobacco-only smokers had an accelerated rate of decline, but marijuana smokers—even if they smoked tobacco as well—experienced the same rate of decline as non-smokers. “The more tobacco smoked, the greater the rate of decline,” said Tashkin. “In contrast, no matter how much marijuana was smoked, the rate of decline was similar to normal.”&#8221;</p>
<p>Übersetzt: Dr. Tashkin und seine Kollegen führten über 8 Jahre eine Studie durch, in welcher Sie die Lungenfunktion maßen.  Die Lungenfunktion liess bei nur-Tabakrauchern in beschleunigtem Maße nach, während bei Cannabisrauchern - selbst, wenn diese auch Tabak rauchten - die Lungenfunktion wie bei Nichtrauchern nachliess. Je mehr Tabak, desto schädlicher - im Gegensatz dazu hätte die Menge konsumierten Cannabis&#8217; keine Rolle gespielt.</p>
<p>Okay, soweit so gut; bevor aber nun jeder zum Joint greift, erstmal etwas zum Nachdenken.</p>
<p>Auf der anderen Seite vom grossen Teich rauchen die Leute ihr Cannabis meistens pur, während hier in Deutschland mindestens zur Hälfte Tabak beigemischt wird. Tabak enthält in der Regel viele Additive, die vermutlich krebserregender sind als der Tabak alleine. Interessant wäre auch, wie diese Cannabiskonsumenten ihr Zeug rauchen - im Joint, per Wasserpfeife oder <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Vaporizer" target="_blank">Verdampfer</a>?.</p>
<p>Nun, wenigstens wissen wir jetzt dass Cannabis der Lunge weniger schadet als kommerzieller Tabak - ohne die Konsumform näher zu kennen, würde ich mich auf den Schutzeffekt nicht verlassen&#8230;</p>
<p><strong>Cannabis *might* lower risk of lung cancer</strong></p>
<p>The New Yorker reports about <a href="http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2008/05/drug-war-bullet.html" target="_blank">some drug stories</a>. In that context they also mention <a href="http://www.lung.med.ucla.edu/faculty/tashkin.htm" target="_blank">Dr Donald Tashkin of U.C.L.A.</a>, who conducted an interesting study about the influence of Cannabis (aka marihuana) on lung cancer.</p>
<p>&#8220;Tashkin and his colleagues at U.C.L.A. conducted a major study in which they measured the lung function of various cohorts for eight years and found that tobacco-only smokers had an accelerated rate of decline, but marijuana smokers—even if they smoked tobacco as well—experienced the same rate of decline as non-smokers. “The more tobacco smoked, the greater the rate of decline,” said Tashkin. “In contrast, no matter how much marijuana was smoked, the rate of decline was similar to normal.” Tashkin concluded that his and other studies “do not support the concept that regular smoking of marijuana leads to COPD [Chronic Obstructive Pulmonary Disease].”&#8221;</p>
<p>OK, sounds fine so far. But before you light up another one, i&#8217;ve got some things for you to consider first.</p>
<p>In the USA, most people smoke their cannabis pure, while at least from my experience here in germany joints consist at least half of tobacco. Furthermore, toacco contains a lot of additives which are propably more carcinogen then the tobacco alone. Also, it would be interesting to know which way those cannabis smokers consumed their stuff - in a joint, with a bong, or even with a vaporizer?</p>
<p>Well, at least now we know that cannabis has a less negative impact on our lung than commercial tobacco has - but without knowing the way those guys in the study smoked their cannabis, i wouldn&#8217;t expect it to protect me from lung cancer for sure&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://unterdosis.baywords.com/2008/05/14/cannabis-konnte-lungenkrebsrisiko-senken/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Wer bin ich? Who am i?</title>
		<link>http://unterdosis.baywords.com/2008/04/29/wer-bin-ich-who-am-i/</link>
		<comments>http://unterdosis.baywords.com/2008/04/29/wer-bin-ich-who-am-i/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 22:40:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>unterdosis</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[Administration]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://unterdosis.baywords.com/?p=4</guid>
		<description><![CDATA[Auf der Strasse würdest Du vermutlich an mir vorbeilaufen, ohne etwas zu bemerken. Ich sehe ganz normal aus; keine Dreadlocks, keine schmuddeligen Klamotten - stattdessen glatt rasiert und nach After Shave duftend. Ich habe eine ganz normale Arbeit, gehe manchmal mit dem Hund von Freunden spazieren und unternehme gerne etwas mit meinen Freunden, egal ob [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Auf der Strasse würdest Du vermutlich an mir vorbeilaufen, ohne etwas zu bemerken. Ich sehe ganz normal aus; keine Dreadlocks, keine schmuddeligen Klamotten - stattdessen glatt rasiert und nach After Shave duftend. Ich habe eine ganz normale Arbeit, gehe manchmal mit dem Hund von Freunden spazieren und unternehme gerne etwas mit meinen Freunden, egal ob Kneipentour oder eine gemütliche Runde zu Hause.</p>
<p>Aber ich rauche Cannabis, und was noch viel schlimmer ist - ich baue es auch an. Ich stecke einen Samen in die Erde, versorge ihn mit Licht, Dünger und Erde - bis ich die Pflanze ernte. Und rauche.</p>
<p>Und genau das ist mein Verbrechen.</p>
<p>If you met me on the street, you would propably walk by without noticing anything. I&#8217;m the average guy; i have no dreadlocks, i&#8217;m not wearing smelly clothes - instead i&#8217;m shaved and yo could even smell the aftershave. I have a normal job, sometimes i take out some friends dog and sometimes i meet with my friends to either hit the clubs or just hang out at home, i enjoy both.</p>
<p>But i smoke Cannabis, and what&#8217;s even worse - i grow it. I plant a seed, provide it with light, fertilizer and earth - until i harvest it. And smoke it.</p>
<p>And that&#8217;s my crime.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://unterdosis.baywords.com/2008/04/29/wer-bin-ich-who-am-i/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Hallo oder / or Hello.</title>
		<link>http://unterdosis.baywords.com/2008/04/24/hello-world/</link>
		<comments>http://unterdosis.baywords.com/2008/04/24/hello-world/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 23:24:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>unterdosis</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<category><![CDATA[Administration]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Es gibt ja unzählige Blogs in Deutschland, und noch viele mehr weltweit.  Auch einige zum Thema Cannabis. Aber ich habe bisher keinen von einem ganz normalen Grower gefunden&#8230; auch nicht weltweit.

Darum mache ich jetzt selber einen, um diese Lücke zu füllen - auf Deutsch und Englisch.
So, there are countless blogs in Germany, and even [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt ja unzählige Blogs in Deutschland, und noch viele mehr weltweit.  Auch einige zum Thema Cannabis. Aber ich habe bisher keinen von einem ganz normalen Grower gefunden&#8230; auch nicht weltweit.</p>
<p><a href="http://image.bayimg.com/kajnmaabh.jpg"><img class="alignright" src="http://image.bayimg.com/kajnmaabh.jpg" alt="LUI" width="120" height="240" /></a></p>
<p>Darum mache ich jetzt selber einen, um diese Lücke zu füllen - auf Deutsch und Englisch.</p>
<p>So, there are countless blogs in Germany, and even more worldwide. Also some about Cannabis. But i haven&#8217;t found one from a normal grower so far&#8230; not even worldwide.</p>
<p>That&#8217;s why i&#8217;m making this blog, to close this gap - in german and english.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://unterdosis.baywords.com/2008/04/24/hello-world/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
